Em lume brando, mas a ferver

Ultimamente, mas prorrogável por tempo indeterminado, pelo menos, até finais do mês de Junho, em relação às questões de ensino superior, tema deste blog, estou coagida a entrar numa fase de fervura em lume brando. Muitos outros valores - bem mais baixinhos, e mais carentes relacionados com as más resoluções pertinentes ao tema deste blog, mas inadiáveis -assumiram o controlo das minhas vidas todas. Assim, limito-me a registar aqui, para não me esquecer de me lembrar depois, as minhas sensações sobre o que vou sabendo, através da mui nobre vizinhança temática... Para minha sorte, na Blogosfera, a deslocalização compulsória do nosso Sistema de Ensino Superior, para parte incerta, tem sido permanente, valorosa e sempre muito bem supervisionada por combativos bloggers dos quais, assim de repente, me lembro de - Alexandre Sousa (Blog - Co-Labor), J. Cadima Ribeiro (Blog Universidade alternativa), João Vasconcelos Costa (Blog - Bloco de notas e Reformar a Educação Superior) MJMATOS ( Que Universidade?) e Virgílio Machado (Blog - PorEducar).

Aqui, hoje, registo as minhas principais impressões pessoais, àcerca do que fui sabendo:

1 ª - Um artigo de Sérgio Machado dos Santos - Avaliação e acreditação, publicado (6.6.2007) na página de JVC - Aqui temos mais um depoimento, daqueles demasidamente educadinhos, que só me induz ganas de atirar os pratos, sertãs de ferro, a baixela toda, à parede ou a alguém, e virar a mesa de ponta cabeça... Mais, o problema da avaliação e acreditação do ensino superior, não foram os dois anos gastos à espera das opiniões dos "juízes de fora". Para mim, o problema real da Avaliação Acreditação - veio para ficar, perenemente, inamovível, e desde 1994 - somos nós mesmos, somos todos e somos de cá dentro os responsáveis - sai ministro entra ministro, troca-se um partido e um "'programa político'" por outros quaisquer, mas juízo nacional e institucional que é o que precisaríamos de urgência, e seria bom, passa-nos sempre fora do alcance...

Para mim, o problema geral é de fácil resolução integrada, e a desconsideração permanente de opiniões divergentes, sobre outras metodologias e ou soluções possíveis para situações conflituantes, tomo-a como uma ofensa pessoal, e só me merece respostas, ao mesmo nível - rudes e cruas - para aqui não mencionar outras formas de expressão, que me pareceriam muito mais apropriadas e eficazes para a resolução cabal dos conflitos interesseiros de interesses instalados.

A opção por direito à indignação e por discursos politicamente correctos, ou mares mansos, em detrimento de igual direito à ofensa, favorece a liberdade descompromissada e total, para os pouquíssimos que podem falar e não se coibem em ditar regras, atitudes e comportamentos para os outros todos "ovelhescamente" acatarem, depois de lhes passar procuração ilimitada.

2 ª - Jamais poderia aceitar um convite para subscrever uma tomada de posição sobre o RJIES -Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, que me chegou por mail (6-6-2007), porque o RJIES foi proposto, se bem que muito mal pelo MCTES, para o Ensino Superior. Ora o documento, sobre o qual me foi pedida a subscrição, parece uma defesa de reserva de direitos de privilegiados e não uma tomada de posição suficientemente abrangente, sobre o assunto, que se esperaria de uma liderança universitária. Reconheço total direito à defesa sectorial de direitos, mas jamais subscreveria ou me solidarizaria com visões reducionistas e truncadas de problemáticas tão abrangentes, como só esta do RJIES. Para visões de tuneladora da banda estreita, sobram-me já as do próprio MCTES.

.

3 ª - Recebi hoje, de tarde, também por mail uma proposta muito interessante de trabalho sobre o RJIES:

"Fazer circular um texto que possa ser visto e revisto por um número suficiente de colegas de modo a «garantir» que não diga nada que não deva ser dito (nem a mais, nem a menos) e que torne claro que o apoio não é partidário (acho que há locais próprios para esse tipo de apoios) mas sim devido ao mérito do projecto (principalmente em comparação com a lei Gago). O mais simples parece-me ser publicá-lo como «post» e ir fazendo alterações conforme os comentários recebidos".

Espero mesmo que se concretize esta ideia integradora e, com ou sem tempo, para ajudar o(s) promotor(es), disponibilizo-me para a primeira linha de trabalho.